Какие медиа выживут?!

Все публикуемые в СМИ рейтинги - не имеют никакого смысла. И не только они.

Люди любят рейтинги, потому, что ни помогают структурировать объемы и пространства. Упорядочивать. Делать чуть более понятным. Потому и появляются рейтинги влиятельности, известности, популярности, богатства и самых востребованных холостяков. А еще рейтинги и разнообразные топ-5 -10 -25 -100 являются одними из самых посещаемых статей и публикаций. Вне зависимости от того, несут они какую либо информацию или нет.

Не будем касаться рейтингов бизнеса. Если кому-то кажется, что в сравнении людей из разных областей по количеству виртуальных (часто оцениваются активы и стоимости компаний) денег есть какой-то смысл - успехов! Но есть рейтинги куда более смешные. Есть рейтинги журналистов или писателей, составители которых ставят на первое место своего руководителя и нисколько этого не стесняются. Есть рейтинги изданий, базирующиеся на небезызвестной ‪Медиалогии‬, качественно продающей красивую картинку для упаковки намониторенного с просторов СМИ и интернета.

Мне вообще слабо понятно, как можно составлять ранжирование интеллектуального труда. Да так, чтобы наверх попадали копипастеры федеральной повестки и хроник ДТП. Я вот скажу про рейтинги блогов:

с 2008 года, как только Яндекс прекратил мониторинг блогов и упразднил свое ранжирование, НИ ОДНОГО более или менее приближенного к реальности рейтинга блогов в стране не существует.

Исключений нет! Даже т.н. свой собственный рейтинг LiveJournal мусорный, так как основывается на вполне просчитываемых и накручиваемых критериях. Просто у каждого рейтинга есть своя цель - стимулирование продаж чего-то внутри ареала или снаружи. Потому рейтинг ЖЖ направлен на внутренний оборот жетонов и посещаемости ---> накрутка показов баннеров и продаж платных аккаунтов как профит, а какой нибудь питерской газеты - на накрутку посещаемости и баннеров посетителями сторонними. Не которым что-то продают, а - в расчете на накрутку этими виртуальными посетителями цифр пытаются пристроить свою рекламу.

Про баннерную рекламу Санкт-Петербурга было хорошее исследование:

96% всех показов - накручено! Счастливых покупок!

Все, кто создают рейтинги, рейтиножки и рейтиножочечки - просто этим решают какие-то локальные свои задачи. Сводящиеся всегда к манипуляциям с трафиком.

Люди не любят рекламу на сайтах. Они ее больше любят в блогах или в контенте, если это тематически ими интересно. Но любого рода вывески - бесят. Особенно, когда это баннер на мобильном устройстве. И издатели, стараясь выжимать максимум из свое медиа-модели заработка, сами себя убивают. Просто потому, что даже спортивные газеты теряют своего читателя из-за этой виртуальной "гонореи". Что уж тут говорить об общественно-деловых изданиях, где и так все сложно или - новостных порталах, которых как грязи.

На сайтах изданий не должно быть рекламы! Если владельцы сайта хотят сохранить посетителей. Это точка. Потому на http://spb.media рекламы нет и не будет. А вопрос "Как выживать?" - он тупой и глупый. Выживайте как хотите. Все выживают, кто того хочет. Выживут те, кто этого захотят.

Источник

 

 

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ