Трагические реалии российских СМИ

При тех бюджетах, что СМИ тратят на штат и накладные расходы, создание контента по качеству проигрывающего обсуждениям в соцсетях - их раковая опухоль.

Самые популярные материалы ведущих СМИ России за прошедший месяц и статистика по ним, попавшая в открытый доступ, демонстрируют не только характеристику российской аудитории и их запросов. Это еще и ужасающий рассинхрон между декларируемой информационной политикой изданий и тематикой самых популярных текстов на их площадках. Судите сами.

Верно обращают внимание: материал в топе на РБК: "Экс-глава Гоголь-Центра рассказал об "опричном людоедстве" в России". На этом фоне самый популярный материал на "Life" - "Студентке, которая ушла с лекций из-за похмелья, в итоге отрезали ноги" - не вызывает удивления. Хорошо, когда ты изначально себя позиционируешь таблоидом. Тогда и спроса за предпочтения аудитории меньше.

Из семерки топ-текстов РИА "Новости" только три имеют отношение к внутренней или международной политике...

 

 

РБК - говорят, это деловой ресурс...

 

Без комментариев. Очень качественная аудитория у Ленты.Ру в августе

 

Вести.Ру - только два текста из восьми имеют отношение к политике, и то - международной...

 

РЕН-ТВ. Идёт по славному пути Ленты.Ору

 

Это - будущая Лента.ру

 

Из семи топ-текстов - 4, не имеющих отношение к желтизне. Уже что-то...

 

Как считаете, мнение Сванидзе можно относить к качественным текстам?

 

Не зря Аиф когда-то был самым массовым изданием. Говорят, туда до сих пор идут интересные рекламодатели... )

 

Три из шести - результат не дотягивает до Российской газеты, но все же пока Известия - на втором месте в качественной журналистике...

 

Желтизна, однако... И говорят, рекламодатели там не только из БАДов...

 

Кто-то до сих пор думает, что программа "Время" на Первом канале - самая популярная?

 

НТВ... Пиарим себя любимых и немного происшествий... Кто на этом фоне рекламируется, а?

 

Коммерсант. Тоже деловая пресса

 

ТАСС. Утверждает, что он - правопреемник Совинформбюро. Основатели правопредшественника перевернулись бы в гробах, прочитав, что одним из самых популярных текстов было сообщение о разводе олигарха

 

Из семи топ-текстов - только два про армию. Это - Звезда Минобороны?

 

КП хоть Кобзон выручил и Игры престолов.

 

Говорят, Ура.Ру - ресурс о региональной политике. Вы её видите?

 

Политизированное неделовое издание, как видно из топ-текстов...

 

Не можем понять: "Эхо" что, почти ничего своего не производит, живёт только на перепечатках чужих блогов? Тогда в блогоплатформы, дорогие.

 

Интерфакс, согласитесь, куда более серьезен, чем ТАСС... И, кажется, он сбивает с первого места Российскую газету, перебрасывая Известия на почетное третье место.

 

 

 

Дождь... Главный оппозиционный канал как бы. Но смотрим топ-тексты и - оп, трафик-то делает на лайф-стайл и проишенствиях под оппозицинным соусом :)

 

Из 8 топ-текстов три - по делу. Остальное - Лента.ру и Лайф

 

Даже не знаем, куда - к качественной или жёлтой отнести популярную публикацию на этом ресурсе про торс Путина. Если к качественным, то ок - качественный ресурс в первой пятёрке

 

Второй текст относится, безусловно, к качественным. Но остальное?

 

 

Ой-ёй: серьезность просто зашкаливает. Правда.Ру выходит на безусловное первое место по топ-текстам, имеющим отношение к качественной журналистике

 

Наше болотце подъехало: личная вражда Фонтанки с Пригожиным и максимально брошенные на накрутку ботами и перекрестными ссылками усилия дали результат. А городские новости читает кто-то?! Сашка, так ты слона не продашь.

 

Это куда-то рядом с Правдой.ру, наверное. Также вполне понятна целевая аудитория...

 

Ну если только украинский "Руслан" здесь отметить, а так - вполне себе КП...

 

Хороший переклик с "Эхом" по Войновичу. Тоже можно было бы отнести к качественным ресурсам, если б не два заголовка про Путина. Но это у них болезненное...

 

Выводы:

1) Не стоит обращать внимание на цифры посещений - минимум треть из них накручена перекрестными ссылками для попадания в рейтинг Медиалогии и покупным трафиком;

2) При тех бюджетах, которые СМИ тратят на содержание своего штата и накладные расходы, создание контента по качеству реально проигрывающего обсуждениям в социальных сетях - это раковая опухоль. Загнутся сами.

3) Переход Яндекса на показ контента через Дзен и новую модель поиска - куда более губительно для СМИ, чем они сами способны пока осознавать.

4) Ставка на работу по распространению контента через социальные сети, мессенджеры и видеохостинги не для стимулирования перехода по ссылкам (это никому уже из думающих не интересно) - набирающий силу тренд для любого рекламодателя или желающего вызвать реальное обсуждение.

5) Чтение новостей в СМИ не имеет смысла, если у вас качественное окружение в социальных сетях. Нужное не пропустите, а мнения людей, которых вы знаете лично, имеет куда большую ценность, чем гонка за кликбейтом и продажи нативочки в том, что недавно считалось СМИ.

 

 

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ