Некрасивые - 2016

Антирейтинг самых некрасивых новостроек последних лет, составленный по мнению зодчих Петербурга

Основные принципы составления антирейтинга не изменились: зодчие (см. «Участники опроса») перечисляли самые некрасивые новостройки последних лет на условиях анонимности. Этот принцип хорошо объясним: публичная критика за пределами Градсовета в архитектурной среде Петербурга не принята. А так можно говорить свободно, а значит — объективно. К тому же это та область, которую рассудит время, любят повторять зодчие. Примеры Дома Зингера и Елисеев­ского магазина, которые современники восприняли с громкой критикой, а теперь без них не представить Нев­ский проспект, всем понятны и уже набили оскомину. 

При этом участники опроса зачастую высказывались более чем нелицеприятно. «Честно говоря, вы меня расстроили, я и не знал, что столько дерьма строится в городе», — рубит наотмашь руководитель известного архитектурного бюро, посмотрев список построенных в Петербурге за 3 года зданий. «Я бы, конечно, просто всем поставил минус, выбрать всего три сложновато», — вторил ему коллега. «Вообще–то к перечню из трех неудачных построек можно смело добавить еще пять–семь, одна другой хуже», — соглашается третий архитектор. 

Безусловно, антирейтинг — не полномасштабное исследование, но некий срез мнений архитекторов, который может оказаться важным и для профессионального сообщества. Как и в прошлые разы, не все эксперты согласились участвовать в опросе. Так, например, Владимир Григорьев, поменяв статус руководителя архитектурного бюро (автор «Галереи») на должность главного архитектора Петербурга, на этот раз в опросе решил не участвовать, однако передал через своего пресс–секретаря, что заинтересован увидеть его результаты. 

Как показывает практика, каждый раз у антирейтинга есть свой «фаворит». В 2010 году им стал жилой комплекс «Монблан» на Пироговской наб., а спустя 3 года с большим отрывом первенствовала вторая сцена Мариинского театра. Безусловным лидером антирейтинга в этот раз стал бизнес–центр компании «Л­укойл» на Аптекарской наб. И, кстати, если в свое время против Мариинки–2 высказывались и архитекторы, и общественность, то в отношении дворца «Лукойла» мнения могут разойтись — «народ, как извест­но, классику любит». К тому же, глядя на это здание, просто прохожий может и вовсе подумать, что оно стоит здесь уже сотню лет. 

Такой подход в строительстве зданий — с использованием элементов стилей прошлых веков — может быть ответом заказчиков–застройщиков на критику градозащитников. В антирейтинг попали объекты как будто со слоганом «построены в петербургском стиле». Что это за стиль такой — не так важно, главное — не вызвать недовольства ни горожан, ни городского начальства — тут уж не до смелых экспериментов современной архитектуры. Среди построек этой серии — бизнес–центр, воздвигнутый на месте касс БКЗ «Октябрьский», кинотеатр «Великан» в Александровском саду, «Дом на Дворянской» и другие. 

«Я уже не могу слушать градозащитников, когда господин Сокуров называет нас волчьей стаей… Нельзя так относиться к профессиональному сообществу, — рассказал один из архитекторов. — При этом никто не говорит о застройщиках. Я бы составил рейтинг застройщиков, которые больше всех набезобразничали в городе, застраивая любое местечко всякой дрянью». 

Возмущение архитекторов вызывает и безликая массовая застройка. За 3 года в Петербурге и пригородных районах Ленобласти введено в эксплуатацию более 10 млн м2 жилой недвижимости, и в большин­стве своем она не отвечает представлениям архитекторов о прекрасном. В наш антирейтинг попал, например, ЖК «София» на Южном шоссе у парка Интернационалистов, но на самом деле таких «софий» по всему городу множество — принцип покрасить фасады в разные цвета и тогда комплекс станет «поживее» и «поуютнее», к сожалению, главенствует. «Я бы всему современному жилью поставил минус — изготовление трущоб не требует оценки. Дискуссия должна быть не на уровне «нравится — не нравится» — откуда я знаю, может быть, через 10 или 100 лет скажут, что это шедевр, — говорить надо в целом о том, что все массовое жилье — это катастрофа для города», — возмущается руководитель архитектурной студии. 

Чтобы уравновесить картину, в этот раз мы выяснили у зодчих, какие городские здания оказались удачными. Абсолютных лидеров два, оба построены в центре города, но не только вписались в среду, но даже улучшили ее — Новая сцена Александринского театра на наб. реки Фонтанки и жилой комплекс с БЦ в Ковенском пер., 5. Также приглянутся архитекторам небольшой дом на Малом пр. В.О. — как и Новая сцена, это проект мастерской «Земцов, Кондиайн и партнеры». Кстати, Юрий Земцов участвовал в создании торгового комплекса «Невский центр», больше известного как здание универмага Stockmann и признанного еще при Валентине Матвиенко одной из градостроительных ошибок. 

 

1. Бизнес–центр компании «Лукойл» 

Аптекарская наб., 8 

«АММ–проект» | «ЛУКОЙЛ–­Северо–Западнефтепродукт» 

«Кошмарный объект, с пропорциями какое–то сумасброд­ство. Юрий Константинович (Митюрев, бывший главный архитектор Петербурга. — Ред.), к сожалению, не был в мастер­ской, там другие люди рисовали, но его уход из мастерской привел к очень тяжелым последствиям для АММ».

«Рюшечки, колонны, какие–то якобы французские архитекторы что–то проектировали. Апогей маразма на всей набережной и с той и с другой стороны». 

«Категорически не нравится, потому что это стилизация дурацкая». 

 

2. ЖК «Империал» 

Киевская ул., 3 

Алексей Дюдин | «Л1» 

«Совершенно недопустимы такие вещи. За них потомки будут бить ногами. Башенки дурацкие. Ну что с мозгами?» 

 

3.Бизнес–центр на месте касс БКЗ «Октябрьский» 

Лиговский пр., 6Б 

«АММ–проект» | Группа «Соло» 

«Очень вялый, тяжелый по архитектуре. Может, приживется, но архитектура получилась деревенская. И эклектика не получилась, и чистой классики нет. Очень плохо прорисованы фасады в деталях и по пропорциям. Детали вступают в сильный контраст с дореволюционной застройкой рядом. Классическая деталь, но прорисована так, как будто это сделано в советский период, когда и руки не доходили, и у всех была апатия к архитектуре. Вроде и наличник, но просто квадратный, хотя все изучали в академии огромное количество греческих, римских, модернистских деталей. Силуэт нехороший у объекта, вроде бы и дворцовый, но в то же время дешевая отделка фасада».

 

4«Измайловская перспектива» 

наб. Обводного канала/Московский пр.

АБ Юкки Тикканена, НПФ «Ретро», ООО «МГП» в сотрудничестве с Евгением Герасимовым | «Леминкяйнен Рус», «ЮИТ Санкт–Петербург», Meridian Capital 

«Трудно дифференцировать, там все такое странное. Финский классицизм выходит около забора на Обводный канал — полный бред. И дальше дома, которые надо было делать ниже этажей на девять, и все было бы хорошо». 

«Измайловская перспектива», эх, я даже не знаю, что сказать… здравствуйте, господа финские товарищи». 

 

5. Кинотеатр «Великан парк» 

Александровский парк, 4, корп. 3 

АМ Солодовникова | «Киносити девелопмент» 

«Это очень высоко».

«Такими вещами топтать центр неправильно». 

 

6. МФК Горного университета 

Наличная ул., 28 

ООО «АМ Шендеровича» | СПб государственный горный институт им. Г. В. Плеханова1 

«Пышное, парадное, богатая архитектура. Там, наверное, половины «красоты» можно было не делать. Просто нужно было бюджет урезать людям, и все было бы хорошо». 

«Это новая часть Петербурга, и если там хоть какое–то воспоминание о Петербурге будет — это хорошо, но, конечно, это явный перебор. Это излишество».

 

7. «Дом на Дворянской» 

ул. Куйбышева, 13 

ЗАО «Арх–дизайн» | «Группа ЛСР» 

«С пропорциями плохо и перегруженный фасад». 

«Жгучая смесь лужковского ампира, обсмеянного всеми архитектурными критиками, и провинциализма. При этом декларация, как всегда, «в лучших традициях петербургской архитектуры». Дичайший объект, в одном ряду с «кинг–конгом» (Renaissance Hall. — Ред.) на Владимирской пл.». 

 

8. ЖК «София» 

Южное шоссе, 55 

нет данных | «Группа ЛСР» 

«Архитектура здесь слишком технологична». 

«Это новостройки, конечно, но в этом достаточно сложившемся районе можно было бы придумать что–то более интересное — и с градостроительной точки зрения, и по архитектуре». 

 

9. БЦ «Синоп» 

Синопская наб., 22 

ООО «Архитектурная фабрика «32 декабря» | Plaza Lotus Group 

«Гнутое стекло, куполообразные формы, огромное нагромождение деталей, есть и барочные фронтоны, и модернистские, и классика. Вульгарная архитектура. Возможно, это требования заказчика, которые довели до абсурда». 

«С точки зрения масштаба такое здание может быть, но оно вопиюще непрофессионально. И эти скульптуры, и эти сладкие стекляшки гнутые». 

 

10. ЖК «Дом–Мегалит на Неве» 

пр. Обуховской Обороны, 195 

 

«Евгений Герасимов и партнеры» | ИСК «Мегалит» 

«Это плохо. Прием с освещением ночью придуман неплохо, но днем он грубоват».

 

В материале использованы фотографии Петра Ковалева, Антона Ваганова, Сергея Конькова, Михаила Тихонова.

Источник

 

 

 

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ